今天是2019年8月26日 星期一,欢迎光临本站?

刑事辩护

A某正当防卫无罪辩护

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2016-10-21???? 浏览次数:????

案情简介:2000年10月5日上午7时许,某厂职工B某无“岗位证”进入厂大门后,不听门卫人员劝阻闯入车间,厂保卫科科长A某接门卫报告后带保安人员C某、D某到车间要B某到保卫科去。B某不去,与C某、D某拉扯时拿起工作台上的铁块欲砸C某。A某见状,即将B某持铁块的左手臂扭住制止时,导致其左臂骨折,经法医鉴定为重伤,7级伤残。

公诉机关认为:被告人A某为制止他人的不法侵害行为,造成了重大损害结果,致人重伤,属防卫过当行为,其行为应按《刑法》第234条第2款即故意伤害罪处罚。

本辩护人认为:A某在履行职务时,为了制止B某不法侵害他人身体健康的行为,而采取的正当防卫行为,无论从B某不法侵害的手段、强度以及防卫的权益的性质和结果,并没有超过防卫限度,不构成犯罪。依照《刑法》第20条第3款的规定,被告人A某的行为不属于防卫过当,应依法不负刑事责任。

ag在线|官方网站 法院认定:被告人A某是在执行职务中,针对不法侵害人实施行为时,为保卫人员C某的人身权利免受正在进行的不法侵害,而对正在实施不法侵害人采取的行为是适时的,必要的防卫行为。从客观上看,被告人A某的行为造成B某左肱骨骨折的事实。从主观上看,被告人A某并没有伤害B某的故意,在B某抓起铁块举起正要砸保卫人员C某头部时,被告人A某赶上前抓住B某的左手一扭,制止了侵害行为,没有再扭打。从被告人A某实施防卫行为的时间上看是适时的。从防卫的手段和强度上看,并没有超过必要限度。被告人A某的行为不构成犯罪。属正当防卫的行为,不负刑事责任。

2002年10月25日,一审法院作出判决:对被告人A某宣告无罪。该判决已生效。


返回上一步
打印此页
在线咨询
法律咨询法律咨询
在线客服:
181-9659-2639

请扫描二维码访问手机站

[向上]